iris

在产业链阵营诸国的选民纷纷”右转”,美国在接受民意指引的川普带动下不断“退群”的国际形势下,产业链阵营看似准备深沟高垒,收缩自保,并为了收缩放弃阵营在冷战前后开辟的新疆域。 欧美看起来只有抛弃乌克兰,抛弃台湾,抛弃香港,才能把纳税人的钱省下来。 但是,为什么守护边疆不能有利可图呢? 拥有强大军事能力的欧美列国,为什么不能打破旧时代的传统,成为其他自保能力不足的民主国家,本阵营的小伙伴们的“雇佣军”? 拥有培养大量经营管理人才、社会治理人才的文化基础的先发产业链国家,为什么不能在全球分工中占据一个独特的地位,成为“管家”的输出国,成为协助后发国家培养政治人才、治理人才、管理人才的产业链逻辑大本营,和向有需求的后发国家输出这类人才的“人才出口基地”呢? 虽然哈里斯在这次竞选中输了,但她在极短时间内争得的选票,证明大量美国选民并不介意白宫有一位混血女性总统。 那么上海人又哪会介意自己的总统有没有欧美血统呢? 只要提供的服务保质保量,就连清朝皇帝也不会介意自己的海关是否由英国人执掌,何况生活在今天的上海人! 那么,在未来,在习近平因为能力不足以掌控中共帝国内忧外患,中央与地方矛盾加剧的混乱局面,而令帝国崩解后,在中华沦陷区由各地方势力掌控的新兴国家里,又有多少人会介意在能为社会提供优质服务的官员里有许多“海归”,许多英语流利,接受过欧美国家全套政治教育的人才呢? 为什么我们要耗时费力去等待被阉割的族群“春风吹又生”,在伤害链主的疯狂压制下自行成长到能颠覆伤害力落差,能自行建构产业链秩序的程度呢? 我们就不能在安全的地方聚拢社科人才,为无法就这类议题展开自由讨论的国度预备合理可行的转型方案,准备好各种资源尤其是人力资源,待时而动吗? 维护世界和平,真的应该是一份义工,一份由白宫主人按二战以来的历史惯例抽空承担的义工吗? 它为什么不能是一份有薪水的工作? 我知道,对许多遵循传统政治规则的人来说,在一个国家允许哪怕民间机构展开对另一个国家政权存在“颠覆威胁”的研究,是离经叛道的做法。 但如果你把这类研究看成仅以伤害链逻辑、产业链逻辑为目标的学术活动,如果你不使用那些早就与现实政权牢牢绑定的传统术语,如果你能把对人类社会群体智慧的研究,把对以社群行为模式展现的人类生本能和死本能的研究,放到纯学术的范畴内,允许这类研究的存在,你是否会发现,这确实是生活在文明国家的人们,关心人类未来的人们该有的学术自由? 一个族群,一个社会,一个国家,该如何甩掉历史包袱,放弃会导致痛苦代代传承的行为模式,走向幸福,这难道不是值得研究的事?这难道该是被政治正确,被所谓的“对华友好”旗号,被所谓的“多元共容”旗号限制的学术禁区? 在接收来自伤害链国家的移民时,种族歧视确实不应该有,但对伤害链逻辑的警惕和防范该不该有?对习惯施暴于妇孺的行为模式的警惕该不该有? 在尊重这类移民教育自家孩子权利的同时,移民接收国是否有必要警惕伤害链逻辑的传承,是否该提防它借机影响自己的下一代公民? 在我看来,许多政治传统都该改变了。 改变的契机,正在于用伤害链逻辑和产业链逻辑的对峙,用“双链争持”理论,从社会心理的角度,重新解释文明演化过程中的许多现象。 不去倾听远方的哭声是没用的。 伤害链制造的痛苦总会渗透过来,以难民的形式,以移民的形式,以廉价商品的形式,以更残酷的“商品”例如可购买的器官、骨髓、子宫的方式。 我们应该重新思考在国际社会里,在本阵营之内,国与国之间的分工。在人类文明演化大局中,这才是每个国家真正的战略利益之所在。 美国等军事强国已经扮演的角色,已经承担过的职责,应该得到更清晰的承认。 维护产业链阵营诸国的安全,做小伙伴们的保护者,这些“服务”应该得到报偿。美军,应该成为一支可接受本阵营“订单”的雇佣兵,成为可以收钱提供服务,可以向台湾收钱提供保护,向上海收钱提供保护,向香港收钱提供保护,向乌克兰收钱提供保护的“阵营保安”。 拥有更强产业链“维稳”能力的国家,应当有机会成为本阵营里负责维稳的国家。 分工,让合作各方能因分工而专注,因专注而专精,由此令因专精而更强的分工者通过合作,获得比每个人都做“全才”,每个国家都“麻雀虽小五脏俱全”时更高的效率,正是产业链逻辑的精髓。 为什么“维稳能力”不能被视为产业链先发诸国的“土特产”?为什么美军的战争能力,英国人的治理能力,不能成为产业链阵营后发国家可“购买”的商品和服务? 问问香港人,如果能炒了李家超,香港市民缺给彭定康们发工资的那点钱吗? 一旦转换思路,格局就打开了。 欧美列国需要的,其实是找到自身的独特优势,找到自己在文明演化大局中的角色定位。 而这个定位,在我看来,就应该是向全世界收费提供“解构伤害链”服务的,文明转型过程中的秩序供应商。
0