双链争持。 这是两种人性本源能量的争持，是生本能与死本能的争持。 当死本能占了上风，当伤害链逻辑占据主导地位，大规模死亡事件就会来临。 在伤害链逻辑占据的领地之内，大规模死亡事件会周期性发生。 在伤害链阵营与产业链阵营犬牙交错之地，在两大阵营短兵相接之时，死神的镰刀会频繁收割生命。 双链争持，是战略分析者们理解当今世界战争起源和战局走势的钥匙。 因为只有意识到乌克兰与俄罗斯的战争，中共对香港的侵袭、对台湾的虎视眈眈，朝鲜对韩国的敌意，中东各国对以色列的复杂情感，全是双链争持大局的一部分，这里的每个分战场，都处于双方阵营的接壤之处，也处于守方也就是产业链阵营防线的薄弱点，你才能轻松看懂接下来的剧情走向。 香港，为什么沦陷？ 因为它正是产业链阵营在东亚地区的前哨，它在军事上无险可守，立身之本，全在于伤害链阵营在接受产业链逻辑渗透之后，对与产业链阵营相连接的需求。 乌克兰为什么会承受俄罗斯的仇恨和侵略？因为作为一个与俄罗斯语言相近血缘相近的“兄弟国家”，它是在苏联这个伤害链帝国崩解后，全面倒向产业链阵营的“新疆域”。 在地缘政治上处于阵营腹地的国家和地区，不会轻易沦陷，也不会在阵营对决的最初就受到攻击。 但处于边缘地带的国家和地区，那些虽然倒向产业链，却尚未构建起产业链基于军事科技代差和强大军工产能的防御能力的产业链阵营成员，却极易被伤害链阵营看成“还可以争夺一下”的侵占目标。 双链争持，争的正是边缘地带链环的脱嵌和重连。 而在阵营对决的初期，由于双方在底层逻辑上的迥异，双方对暴力手段截然不同的态度，伤害链阵营的积极行动，和产业链阵营的绥靖推诿，会令缺乏自保能力的“边疆地带”受尽创伤。 从这个角度看，香港的沦陷是必然的，乌克兰军民承受的痛苦也是必然的。 所有新归附于产业链，却尚未获得自保之力的新疆域，在地缘上处于阵营边缘，在资历上较“生嫩”，在和老牌产业链国家的结盟关系上较“生疏”的国家和地区，都是危险的。 例如欧洲的前苏联国家，例如东南亚那些正处于民主转型中途的国家，例如中东地区较世俗化的国家。 它们都是伤害链国家的天然目标，是对方试图输出伤害、掠取奖赏时，首先会下手的目标。 而老牌的产业链阵营国家，并不会出手保护它们。 因为，在还没有意识到解构伤害链的必要性，也没有为解构伤害链发展出一套可行策略之前，产业链阵营诸国的决策者，都会因为想要把本国纳税人的税款优先用在满足国内需求上，把维护世界和平看成一项应该推诿而不应该主动承担的“义工”。 维护世界和平，解构伤害链，符合全球商业帝国的战略利益，但在阵营观念尚未分明之前，在美苏争霸的显性阵营格局消失之后，欧美列国是处于战略价值的“暧昧期”的。 欧美不会象当年展开沙漠风暴行动时出兵保护科威特一样，果断应对对立阵营的挑衅。 因为在冷战结束多年以后，在与前苏联国家的友好关系取代了普通人心目中对终极核战的恐怖想象之后，欧美国家的选民不再认为维护世界和平这件事，值得花自己的钱去做。 虽然实际上，这件事总归是需要做的。 但你得知道，至少在此刻，阵营格局尚未清晰，阵营壁垒尚未分明，试图“和所有人保持良好关系”的产业链诸国民众对如何区分敌友还没有概念，还找不到标准的时候，受民意指挥的产业链诸国决策者，不会把纳税人的钱用在选民们不想要的地方。 他们会认为，那些新疆域，那些边缘地带，有义务自己保护自己。 或者，为所获得的保护，付费。 他们会认为，在伤害链国家发生的悲剧，应该由伤害链国家的国民自行解决，欧美国民没有义务为了在国境之外维护道德原则影响自身的经济利益。 他们会坐视大规模死亡事件的发生，会让承受战祸的国家自己坚持奋战。 也会让承受饥荒的国家自己熬过饥荒。 他们会试图为了节省开支，放弃产业链阵营在冷战结束前后开辟的新疆域。 他们会让伤害链国家获得奖赏。 如果阵营壁垒筑得够高，在一段时间内，他们可以真的只管自己。 但伤害链国家并不会因为掠取了边缘地带的财富就停止前进。以战养战，若乌克兰不得不割地求和，俄罗斯会食髓知味，会继续用同样的方式壮大自己。 它会把所有因输出伤害获得的奖赏，投向对伤害能力的强化。 今天的俄罗斯，并不具备与欧美全面核战的技术实力。 但如果普京赌赢了，如果输的是泽连斯基，无疑在下一次向欧洲发动袭击前，俄罗斯将全力恢复其核战能力，在下一次战争中，普京不会止于空言恫吓。 如果欧美不在这里击败俄罗斯，下一次它需要应对的，就会是个半血复活的苏联。 伤害链阵营会团结起来，壮大自己。 会全力备战，以求向产业链阵营输出足够的伤害，获得足够的奖赏。 每一次“花钱消灾”，每一次绥靖退让，都会令它变得更嗜血。 世界将陷入长期的动荡，除非人类能找到方法，成功解构伤害链。